Šiandien KTU Centriniuose rūmuose buvo pristatytas naujos atominės elektrinės projektas ir jo perspektyvos. Teko sudalyvauti. Kelios akimirkos ir mintys:
Pirmasis klausimas buvo toks, kokio ir tikėjausi. Jis žinoma buvo apie Rusijos ir Baltarusijos užmojus statyti atomines elektrines visai šalia Lietuvos pasienio. Galbūt tai yra daugiau žiniasklaidos išpūstas reikalas, tačiau vis tik jei būtų įgyvendinti šie projektai, regione turėtume tris atomines elektrines. Ar investuotojas, kurio taip aktyviai ieškoma, pasirinks Lietuvą? R. Žilinskas teigė, kad mūsų atominė energija gali konkuruoti su Rusijos ar Baltarusijos.
Plačiau su projektu galima susipažinti tinklapyje Visagino atominės elektrinės projektas Lietuvoje.
Seimo atominės energetikos komisijos pirmininkas Rokas Žilinskas
Studento užduotas klausimas, ką energetikos “grietinėlė” mano apie jaunų specialistų emigraciją ir R. Žilinsko mintis privertė šiek tiek ironiškai šyptelėti: “Aš uždaryčiau Lietuvos sienas, kad jauni specialistai neišvažiuotų” į kitas šalis.
Minėdamas, kad nesvarbu, jog baigė žurnalistikos studijas, dabar dirbą visai su savo veikla nesusijusį darbą. Kaip bebūtų keista, tačiau R. Ž. paminėjo ir blogo (tinklaraščio) atsiradimo svarbą. Parlamentaras teigė, kad blogo atsiradimas suteikia teisę kiekvienam tapti žurnalistu. Taip, Rokai.
Visagino atominės elektrinės generalinis direktorius bei naujos atominės elektrinės projekto vadovas Šarūnas Vasiliauskas.
KTU studijų prorektorius prof. Pranas Žiliukas patvirtino, kad nors ir projekto ateitis šviečiama gražiai, tačiau problemų yra jau dabar ir didelių. Tai turima laboratorinė- mokomoji bazė, specialistų rengimo klausimai. Profesorius paminėjo, jog eksperto paruošimas darbui atominėje elektrinėje užtruktų 12 metų. Vadinasi, norint ateityje turėti savus specialistus, reiktų susimąstyti jau dabar. O kol kas šie klausimai nesprendžiami.
Profesorius Pranas Žiliukas
Lietuvos energetikos instituto direktorius prof. Eugenijus Ušpuras
Dar kelios renginio akimirkos:
Pabaigai citata iš prof. Pranas Žiliuko pristatymo:
“Žinoti nepakanka, žinias reikia taikyti;
Vilties nepakanka, reikia veikti”
Johann von Goethe
Išvados: reikia naujo televyko (tele objektyvo)- dabar naudojamas labai prastai susidoroja su menko apšvietimo sąlygomis.
Kokie įspūdžiai sudalyvavus? Tavo nuomonė apie šį “reikalą” būtų įdomi :)
Įspūdžiai kuklūs.
Mano nuomonė būtų tokia:
Taip, projektas apgalvotas: jame būtų panaudotas dalis esamos elektrinės infrastruktūros, atominė energija- beveik ekoligiška energija. Uždarius IAE, patenkinti energijos poreikį vieną dieną tikrai nepavyks. Ir jei Lietuva neturės galingo šaltinio, reiks pirkti iš užsienio tiekėjų. Priklausomybė nuo kaimynų energijos jau šiandien pastebima.
Kita problema- investicijos, kurių reikės labai daug. Neaišku, ar Lietuva pasirengusi tokio mąsto projektui.
O pamąstymui… Gyventi tarp trijų (jei būtų pastatyta Kaliningrade, Baltarusijoje ir Lietuvoje) atominių elektrinių būtų tikrai nesmagu.
Išvados labai tinka prie viso straipsnio :D
O šiaip tai sudomina šis pristatymas, bet turėjau laborą, į kurį reikėjo nueiti…
Aš manau, kad energiją pirkti iš Baltarusijos ar Rusijos būtų žymiai pigiau nei patiems statyti elektrinę. Tik va, kad valstybės nelabai demokratiškos. Kita vertus, Lietuvoje neišnaudojams vėjas. Galėtų Baltijos jūroje statyti vėjo jėgainių parką. Kiek teko lankytis pajūryje, tai, pavyzdžiui, Kretingoje daug vėjo jėgainių stovi nenaudojamos.
Nu jo, gal jau reiktų NIKKOR AF-S DX VR Zoom 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED…
Na.. Jei jau keisti, tai į ką nors geresnio. Bent jau su F4.